Pedicini (M5S Europa) vs i vaccini.

A seguito della forte polemica di queste settimane sulle vaccinazioni obbligatorie, abbiamo assistito a commenti e opinioni da parte di tutte le “fazioni” individuabili: pro-vaccini, antivaxx, ricercatori, santoni, persone comuni e politici.
Ci sono stati, ovviamente, pareri supportati da evidenze scientifiche e pareri supportati solo da dubbi e discorsi infondati.

Ieri, è uscito sul sito di “M5S Europa” il commento dell’Eurodeputato per il M5S Pedicini sulla questione.
Il suo punto di vista è visionabile a questo DoNotLink in forma breve, ma al suo interno vi è il link per il video integrale.

Vorrei portare all’attenzione alcuni passaggi chiave che, oltre ad essere errati, sono anche logicamente inconsistenti.

Pedicini che parla delle vaccinazioni. Screenshot preso direttamente dal suo video caricato su Youtube.

“I vaccini hanno svolto un ruolo fondamentale per debellare malattie terribili come la poliomielite, la difterite o l’epatite.”

Punto primo, nessuna di queste tre malattie è stata debellata. Esistono ancora piccoli focolai di poliomielite, ma non è ancora del tutto scomparsa, lo stesso vale per la difterite e decisamente meno per l’epatite.
Punto secondo, i vaccini per queste malattie stanno svolgendo e non “hanno svolto” un ruolo fondamentale, perché è solo grazie ai vaccini se la polio è pressoché sparita e le altre malattie sono in continuo decremento.

“Tuttavia, essi portano con sé un rischio legato agli effetti collaterali che generalmente sono momentanei o superabili (vomito e diarrea nel caso delle allergie) ma che, in casi molto rari, possono essere anche gravi come l’induzione della stessa malattia di cui si vuole rendere immuni.”

Qui abbiamo un terzo errore misto ad illogicità. Si afferma che un caso grave sia l’induzione della stessa malattia che il vaccino combatte.
A parte che questa cosa non può avvenire perché il virus inoculato tramite il vaccino NON È attivo, ma, a livello logico, perché sarebbe più grave avere la malattia nonostante il vaccino, piuttosto che averla senza?

Ancora, nell’articolo si fa la solita leva sulle case farmaceutiche che si arricchiscono sulla nostra salute. Ma dico io, il problema dove sarebbe? Per produrre un farmaco ci vogliono MILIARDI e anni di tempo e, fino a prova contraria, si tratta comunque di aziende private che devono avere un ritorno economico anche ma soprattutto fondi per poter finanziare nuove ricerche o studi in corso. Oltretutto, le tanto terribili case farmaceutiche, forniscono gli stessi vaccini ad un costo pressoché nullo nei paesi poveri e del terzo mondo.
Su questo discorso, nell’articolo leggiamo

“Lo dimostrano i tanti scandali su scala globale nati dall’obiettivo di vendere sempre più farmaci, talvolta inutili, e quasi sempre dannosi”

Che gli scandali ci siano e ci siano stati, è vero, ma di certo i farmaci non venivano “spinti” in quanto meno efficaci, dannosi o inutili, perché non avrebbe senso e, ad ogni modo, una volta scoperti si è sempre agito per ripristinare la situazione e punire gli illeciti (ultimo esempio il caso Avastin-Lucentis). Ma forse questo non viene preso in considerazione.
Comunque, su quel “quasi sempre dannosi” vorrei avere dei dati, ma stranamente non viene citato nulla nell’articolo (e tanto meno nel video)

“… la politica che sempre più si è allontanata dal difendere gli interessi dei cittadini per rappresentare quelli dei grandi gruppi di potere”

Immancabile il complotto lobby-governo.
Commentarlo non ha nemmeno più senso.

“… il mondo scientifico che ha abbandonato l’approccio della medicina basata sull’evidenza e si è lasciato contaminare da pubblicazioni con risultati discordanti, lasciando così il campo a pseudo ricercatori che hanno cavalcato il sentimento di paura della gente per farsi pubblicità, magari aiutati anche da internet”

Qui, probabilmente Pedicini voleva gettar discredito sui cattivi ricercatori delle brutte lobby, ma invece ha detto una cosa perfettamente sensata e giusta.
Di questi esempi ne siamo pieni: Wakefield, Vannoni, di Bella, Simoncini, Mereu, santoni di ogni genere che hanno cure omeopatiche risolutive, associazioni che finanziano studi che dimostrano l’opposto di quello richiesto (sperato) e chi più ne ha più ne metta.
Inserirei senza rimorso tutti i medici che “diventano” omeopati nonostante i 6 e più anni necessari ad ottenere la laurea in Medicina e Chirurgia e gli altrettanti per specializzarsi.

Ma la parte davvero interessante viene ora.

“Se si considera la terribile difterite, una malattia con altissima percentuale di mortalità nei bambini (dal 5 al 10% dei casi) l’Organizzazione mondiale della Sanità pone l’obiettivo di una copertura del 90% della popolazione. Nel 2012 in Germania sono stati registrati 9 casi, in Svezia 2 e in Italia nessuno. Nel 2011 in Germania 4, in Svezia 2 e in Italia nessuno. Quindi, in questo caso, il vaccino obbligatorio contro la difterite è stata una misura efficace, perché ha salvato vite umane e debellato questa malattia”

Ancora, Pedicini fa passare la falsissima informazione che la difterite sia debellata nonostante lui stesso abbia detto che vi sono casi in almeno due paesi diversi. “Debellata” e “presenza di alcuni casi” non vanno proprio d’accordo. Secondo questa logica, se non mi fossi vaccinato per la difterite potrei andare senza alcun problema o timore in uno di quei paesi, perché tanto in Italia non ci sono casi. Sarà mica necessaria una lezione sul significato della parola “debellata“?

“Tuttavia, se si considera il tetano, che non è una malattia contagiosa e non può generare una epidemia, i dati dicono che l’obbligatorietà in Italia non ha portato risultati apprezzabili rispetto agli altri Paesi europei”

Correttamente, viene fatto notare che l’epidemia da tetano è impossibile, questo perché non è il Clostridium tetani in se (il batterio) ad essere pericoloso, ma la tossina da esso prodotta, la tetanospasmina.
Quello che però non viene detto è che il batterio lo si può trovare, sia in natura che in un ambiente urbano, pressoché ovunque,  per questo è bene vaccinare i bambini visto che spesso e volentieri toccano tutto e possono ferirsi con facilità, non sapendo cosa è rischioso e cosa no. Nei paesi poveri ancora oggi costituisce una delle cause più frequenti di morte entro il primo anno di vita, soprattutto neonatale entro la prima settimana di vita.

La drammatica foto di un caso di tetano neonatale. È ben evidente il fenomeno della paralisi spastica dell’intero corpo.

Viene anche “dimenticato” che, benché la copertura del vaccino arriva fino a 20 anni, la scadenza ce l’ha e non tutti fanno il richiamo, proprio perché “non ci si pensa”: ho un amico di quasi 40 anni che mi ha dato esattamente questa risposta e, il giorno dopo, è corso a chiedere informazioni per fare il richiamo.
Seppur non epidemico, il tetano è una malattia potenzialmente mortale con una mortalità del 45% e causa sofferenze davvero atroci, perché colpisce i nervi causando la paralisi spastica dei muscoli, a volte portando a danni permanenti.

“… bisogna ridurre al minimo l’obbligatorietà e, al limite, sostituirla con la raccomandazione di un esperto”

Di nuovo, illogicità. Gli esperti chi sarebbero? Medici, giusto? Ma non sono tutti corrotti e pagati per vendere a discapito della salute? Ma soprattutto, la sola raccomandazione è il motivo per cui le vaccinazioni sono calate! Mancando l’obbligatorietà è ovvio che si facciano raccomandazioni, ma il problema è che vengono dati spazi a raccomandazioni di chi è contro i vaccini.

“Solo un esperto può valutare l’efficacia e l’utilità della vaccinazione. A un sistema di vaccinazione di massa che poteva andare bene nei primi del ‘900, va sostituito un sistema di vaccinazione specifico basato su una valutazione del rapporto rischio/beneficio da parte del medico”

Quindi i vaccini andavano bene solo ai primi del ‘900 quando erano decisamente meno di quelli disponibili ora? Andavano bene solo quando le epidemie erano frequenti? Proprio ora che i casi sono notevolmente ridotti e si va verso la scomparsa delle malattie bisogna abbandonare il principale metodo di prevenzione?
Per il resto, stesso discorso fatto sopra: i medici non sono tutti corrotti e pagati? Come faranno i genitori a sapere “la verità”?

“Il medico deve tener conto:
• dello stato di salute del bambino
• di un’attenta anamnesi familiare
• si dovrebbe evitare di vaccinare nei primi 10-11 mesi con vaccini rivolti a malattie poco o per nulla presenti nella fascia di età pediatrica
• si dovrebbe evitare una vaccinazione multipla ma propendere per uno schema di vaccinazione personalizzato”

Per i primi due punti, tempo sprecato, sono cose che già vanno fatte.
Per il punto 3: ma stiamo scherzando? Vorrebbe dire chiudersi in casa con i propri neonati per evitare contaminazioni di ogni genere. Poi quali sarebbero le malattie quasi o per nulla presenti in età pediatrica? Le sceglie lui?
Per il punto 4: e in che modo, di grazia? Personalizzato su quale base?

“Si devono stabilire delle linee guida internazionali basate sul rispetto dell’evidenza scientifica così da dare al medico pediatra la possibilità di valutare le differenze caso per le vaccinazioni superflue devono essere evitate”

Le evidenze scientifiche, infatti, sono proprio quelle che si cercano di seguire, oltretutto il rischio di contrarre una malattia non si può valutare caso per caso. Quali sarebbero, di nuovo, le vaccinazioni superflue? Le decide di nuovo lui?

“Una vaccinazione di massa obbligatoria è un regalo alle multinazionali farmaceutiche ed è quanto di più lontano ci possa essere da un approccio appropriato”

Ancora le case farmaceutiche. Ma lo sa, Pedicini, che un ricovero di un solo giorno costa molto di più al SSN di un solo vaccino? Evidentemente no, perché altrimenti queste perle illogiche non verrebbero mai dette/scritte.

L’articolo si conclude così

“Tra vaccinare tutti e non vaccinare nessuno, c’è una via di mezzo molto più appropriata, e cioè vaccinare di meno e vaccinare meglio!”

Certo, e quali sarebbero le linee guida per vaccinare meglio? Quelle dettate dall’OMS che prevedono vaccinazioni di massa, proprio come si dovrebbe fare?

Come ben sappiamo, il M5S (e non solo loro, purtroppo, ma è un’altra storia) non è nuovo a uscite complottiste, illogiche e ricche di mezze verità, ma per fortuna i dati e le evidenze scientifiche riesco a tagliare le gambe a questa sua “democrazia”.
Adesso, l’unica cosa che conta è ripristinare una copertura vaccinale adeguata prima che malattie prevenibili tornino a ledere e uccidere tramite epidemie.

[JD]